Целесообразность применения фильтрующих обсыпок

В связи с этим целесообразно достигнуть наибольшей скорости движения, что возможно путем: повышения уклона дна корыта, применения лучшего качества песка и, наконец, устройством стыков по II или III типу. Наиболее дешевое мероприятие, по-видимому, последнее. Для его осуществления требуется мелкого гравия или каменной чистой мелочи в случае устройства стыков по II типу 0.002 м3/стык и по III типу — 0.0066 м3/стык. В случае применения асбестоцементных труб стандартной длины расход такого материала на 1 км составит при устройстве стыков по II типу всего 1.5 м3 и по III типу — 5 м3. Из рассмотрения данных легко также установить, что с уменьшением коэффициента фильтрации песков повышается целесообразность применения фильтрующих обсыпок. Кроме того, при обсыпке стыков мелким гравием или чистой каменной мелочью размером 5-12 мм практически совершенно устраняется заиление трубчатых дрен. Между тем при ширине зазора между трубами свыше 1.7 мм в случае обсыпки, устроенной из мелкозернистого и особенно очень мелкозернистого песка, дрены значительно заиливаются. Вес частиц, проникших через такой стык, составляет в мелкозернистом песке 190 г/стык и очень мелкозернистом -420 г/стык, причем их содержание после фильтрации в трубчатых дренах оказалось на 4.4-7.7% больше, чем до опыта. В стыке же дрены, ближайшем к выходной ее части, наблюдалось наибольшее количество частиц того же размера, достигшее 7.7%. Из рассмотрения видно, что в мелкозернистых и особенно очень мелкозернистых песках не следует укладывать трубчатые дрены с шириной зазора в стыках свыше 1.2 мм. В крупнозернистых и чистых среднезернистых песках возможна укладка трубчатых дрен с зазорами в стыках до 3.7 — 4.0 мм. Вес выноса в этом случае не превышал 45 г/стык. Это количество частиц, проникших в первые несколько часов фильтрации, когда песок еще продолжал смачиваться и самоуплотняться, в дальнейшем не повышалось и, следовательно, является практически ничтожным.

Комментарии запрещены.

Информация для туристов