Потенциальный путь

Естественно, намного целесообразнее все это время использовать опалубку стен на другой захватке. Это потенциальный путь значительной экономии металла, используемого для изготовления опалубки. Ведь правильнее, сравнивая опалубки по металлоемкости, говорить не о фактическом расходе стали, затраченной на ее изготовление (например, на 1 м2 бетонируемой поверхности), а о произведении этого удельного расхода на оборачиваемость опалубки и время оборачиваемости. Именно такой показатель может быть объективным при сравнении опалубки по расходу металла. Кроме того, следует учесть, что распалубленные в ранней стадии стены могут быть механически обработаны для удаления образовавшихся в процессе бетонирования отдельных неровностей. Если же опалубка стен простоит до набора бетоном перекрытий проектной 70%-ной прочности, то стены к этому времени будут иметь прочность значительно выше и их механическая обработка окажется весьма затруднительной, потребует значительных затрат времени и труда. Вследствие того, что конструкция объемно-переставной опалубки требует после бетонирования одной ячейки (комнаты) обязательной разборки се на секции и последующей сборки в цельный блок и это повторяется многократно, такая технология неэффективна, она сопряжена со значительными трудовыми затратами по выполнению вспомогательных работ.

Характерным для метода, основанного на применении переставных опалубок крупно — и блочно-щитовых в отличие от объемно-блочных, является то, что все основные несущие конструкции, то есть внутренние и наружные стены, возможно делать монолитными наименее трудоемким образом, а вспомогательные конструкции несущие (перекрытия) и ненесущие (раздельные плиты пола, перегородки, сантехкабины, вентблоки, шахты и др.) — индустриальными, что практически невозможно при применении туннельной объемно-блочной опалубки.

Комментарии запрещены.

Информация для туристов